网上售假 平台服务商要担责

  • 时间:
  • 浏览:2

今后,对于网络侵权案件,网络平台服务商再必须打着“只提供技术支持”的幌子躲避责任了。昨天,北京高院发布《涉UU直播快3平台及网络知识产权案件审理指南》,其中明确规定,平台服务商在提供网络服务时,若教唆或帮助网络卖家实施侵害商标权行为,应与网络卖家承担连带责任。

网络平台商不再享“中立”特权

北京高院民三庭庭长助理潘伟介绍,在涉及网络商标权的每段,新出台的审理指南选则了平台服务商对网络卖家的具体信息负有举证证明的责任。

根据审理指南,就UU直播快3平台让平台服务商故意以言语、推介技术支持、奖励积分、提供优惠服务等措施诱导、鼓励网络卖家实施侵害商标权行为的,可不需用认定其构成教唆网络卖家实施侵权行为;平台服务商知道网络卖家利用网络服务侵害他人商标权,未采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施,就让仍提供技术、服务支持等帮助行为的,可不需用认定其构成帮助网络卖家实施侵权行为。实施这本身行为的平台服务商应当与网络卖家承担连带责任。

这样,到底该何如判断平台服务商与非 知道网络卖家利用其网络服务实施侵害商标权的行为?

审理指南规定,你你是什么“知道”包括“明知”和“应知”,如被控侵权交易信息地处网站首页、栏目首页就让许多明显可见位置;平台服务商主动对被控侵权交易信息UU直播快3平台进行了编辑、选则、收集、排名、推荐就让修改等;权利人的通知足以使平台服务商知道被控侵权交易信息就让交易行为通过其网络服务进行传播就让实施;以明显不合理的价格出售就让提供知名商品就让服务等,法院在认定与非 侵权时,会予以综合考虑。

搜索引擎提供商就让“连坐”

潘伟介绍,涉及到竞价排名的问提,若有全都明显的违反法律法规的行为,平台服务商要有审查义务。就让商标、商号作为竞价排名的关键词被使用且构成侵权了,这样平台服务商也要根据情况承担相应的责任。

审理指南规定,在提供竞价排名服务的过程中,搜索引擎服务提供者未实施选则、收集、推荐、编辑关键词等行为的,其对竞价排名服务中所使用的关键词等不负有全面、主动审查的义务,但明显违背法律、法规规定的除外。

此外,对于利用竞价排名服务实施的不正当竞争行为,原告有权通知搜索引擎服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。搜索引擎服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的,对损害的扩大每段与实施不正当竞争行为的经营者承担连带责任。搜索引擎服务提供者知道他人利用竞价排名服务实施不正当竞争行为,未采取必要措施的,应当承担连带责任。

网络不正当竞争被告也要举证

审理指南还针对网络不正当竞争纠纷“举证难、赔偿低”的问提,明确了赔偿数额的判定规则。

根据反不正当竞争法第二条选则被告承担损害赔偿责任的,应按照原告的实际损失选则赔偿数额;实际损失难以选则的,可不需用按照被告所获得的利润选则。而原告因不正当竞争行为所受到的实际损失难以选则的,应当要求其对被告所获得的利润进行举证;在原告就让提供被告所获得利润的初步证据,而与不正当竞争行为相关的数据主要由被告掌握的情况下,可不需用责令被告提供与不正当竞争行为相关的账簿、资料、后台数据;被告无正当理由拒不提供就让提供虚假的账簿、资料、后台数据的,可不需用根据原告的主张和提供的证据认定被告所获得的利润。且被告所获得的利润可不需用措施不正当竞争行为持续时间、范围、用户访问量、相关广告就让许多形式的收益等综合予以选则。

相关新闻

知识产权十大案例发布

琼瑶诉于正案上榜

4月13日,北京高院召开新闻发布会,通报2015年北京市法院知识产权审判工作情况,并发布中英文双语版知识产权司法保护年度十大典型案例和十大创新案例。其中,琼瑶诉于正案、“中国饮料第一罐”虚假宣传案、搜狗诉奇虎不正当竞争案等榜上有名。

北京高院审委会专职委员、民三庭庭长杨柏勇介绍,2015年,北京市三级法院共新收一审知识产权民事案件13939件,同比增长24.1%;审结11858件,同比增长8.49%。

此次发布的“十大典型案例”分别是琼瑶诉于正侵害著作权纠纷案、“中国饮料第一罐”虚假宣传纠纷案、“本身聊天机器人系统”发明家 专利权无效行政案、“滴滴打车”商标权侵权纠纷案、“清样”商标异议复审行政纠纷案、《红色娘子军》著作权侵权纠纷案、“超级MT”著作权侵权及不正当竞争案、旅游卫视台标著作权侵权纠纷案、“雅培米粉罐”外观设计专利侵权纠纷案、销售计算机软件加密锁侵犯著作权罪案。

“十大知识产权创新案例”则分别是搜狗诉奇虎阻碍浏览器安装设置不正当竞争纠纷案、“极路由”屏蔽视频广告不正当竞争纠纷案、积木外观设计专利侵权纠纷案、“莫言”商标驳回复审行政案、“优衣库”侵害商标权纠纷案、“启航”商标先用权纠纷案、恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷案、小米公司诉奇虎公司管辖异议案、“歼十”战机模型著作权纠纷案、《贾志刚说春秋》著作权权属侵权纠纷案。

“哪些案件均是知识产权界乃至全社会都普遍关注的重大知识产权案件。”杨柏勇表示,如琼瑶诉于正案判决对文学作品中思想与表达的区分、剧本中受著作权法保护的内容等进行了深入细致的分析,从著作权法的专业强度厘清了热播影视作品中创作与侵权的认定界线。“十大创新”案例中的“极路由”屏蔽视频广告不正当竞争案,是我国首例硬件厂商屏蔽视频广告引发的不正当竞争纠纷,该案的裁判为互联网时代和“互联网+”商业模式下动态认定竞争关系提供了良好范例。

北京法院充分考虑侵权损害赔偿对激励创新的重要意义,适当提高法院酌定的损害赔偿数额。杨柏勇称,在“雅培米粉罐”外观设计专利侵权案中,法院综合分析了涉案侵权的米粉罐在米粉产品总价中所占比例及其对产品销售的贡献率、销售范围、销售量等因素,并考虑被告怠于执行诉前禁令的过错程度,判决被告赔偿经济损失5000万元及合理费用31395元。